Une fin de semaine de deux points pour l’Everest

L'Everest récolte que deux points dans sa fin de semaine. (Crédit photo: Jonathan Regnière / Everest de la Côte-du-Sud)

L’Everest débutait sa fin de semaine en compléter la série aller-retour face aux Inouks de Granby. La troupe de Bruno Guay aura eu besoin de la période de prolongation pour l’emporter 5-4 en Estrie.

 

C’est Alex Labbé qui a tranché le débat alors que la Côte-du-Sud bénéficiait d’un avantage numérique. Au préalable au troisième tiers, Granby avait créé l’égalité avec trois minutes à jouer au temps réglementaire.

 

« On était au travail en début de rencontre et par la suite on a arrêté d’être actifs. Après nos erreurs en zone défensive en première période, nous sommes revenus de l’arrière, précisait Bruno Guay. Ce que je retiens, c’est qu’on a juste assez bien joué pour gagner. Il faut être plus constant dans nos sorties. »

 

En deuxième période, les deux seuls buts sont venus en provenance de l’Everest. Zacharie Dumas et William Robitaille ont redonné l’avance à l’Everest à 4-3.

 

La première période fût offensive puisque cinq buts ont été réussis. La formation sud-côtoise a une fois de plus fait scintiller la lumière rouge. Alex Labbé et Mathieu Thibault avaient donné une priorité de 2-0 après six minutes de jeu. Granby a répliqué avec trois filets consécutifs en deuxième moitié de premier vingt.

 

Un duel défensif échappé

Dans un rare duel défensif, l’Everest s’est incliné par la marque de 2-1, dimanche après-midi. C’est Luke Stegmann, d’un tir de la ligne bleue, en avantage numérique qui a donné la victoire aux Flames de Gatineau à mi-chemin en troisième période.

 

« Je ne sais pas si les joueurs pensaient que ça allait être un festival offensif, mais je donne du crédit aux Flames, a souligné l’entraîneur-chef par intérim, Bruno Guay. Ils se sont ajustés. Ils ont joué un style de jeu très très fermé. On n’a pas été capable de capitaliser et les gars ont paniqué et ils ont trop pensé à essayer l’offensive. »

 

La formation sud-côtoise avait enfilé le premier de la rencontre une fois de plus. Après moins de 90 secondes de jeu, Jacob Lavallée va sauter sur le disque à la mise en jeu pour déjouer Malcolm Patry.

 

La réplique des Flames survient 11 minutes plus tard en avantage numérique. Un drôle de bond dans l’enclave permet à Jonathan Presseau-Pieschke d’inscrire son premier filet en carrière.

 

En période médiane, les deux équipes s’offrent quelques chances de marquer, mais sera incapable d’en profiter. En fin de troisième période, la Côte-du-Sud a tenté de créer l’égalité, mais sans succès.

 

« On n’a pas suivi le plan de match, reconnaissant l’homme de 51 ans. On savait qu’ils nous attendaient à cinq en zone neutre, mais il faut sortir à cinq de notre zone avec de la vitesse, mais on l’a vu juste en troisième période. »

 

Dans la défaite, Jonathan Labrie a bloqué 29 des 31 lancers qu’il a reçus.

 

L’Everest reprendra l’action ce vendredi, 5 novembre, alors que les Shamrocks du West Island seront en visite à l’aréna de Montmagny. La rencontre débutera à 19h45.

Social

Météo

Weather Icon

Endroit

Température
( à )

Suivez-nous

Dernières nouvelles

Classement

Division Est
#
Équipe
PJ
V
D
PTS
DP
DT
BP
BC
Diff
%
T / PJ
T%
TC / PJ
AN%
DN%
1 CBA 24 17 7 34 0 0 146 101 45 0.708 38.6 15.75 32.3 32.67
33/101
79.59
20/98
2 CDS 24 13 8 29 2 1 119 104 15 0.604 39.2 12.65 31.7 29.79
28/94
70.30
30/101
3 GRA 27 12 13 26 2 0 126 134 -8 0.481 34.0 13.74 36.2 27.78
35/126
72.52
36/131
4 PRI 25 8 14 19 3 0 96 139 -43 0.380 30.1 12.77 37.6 21.43
27/126
63.36
48/131
Division Est
#
Équipe
PJ
V
D
PTS
DP
DT
BP
BC
Diff
%
T / PJ
T%
TC / PJ
AN%
DN%
1 CBA 24 17 7 34 0 0 146 101 45 0.708 38.6 15.75 32.3 32.67
33/101
79.59
20/98
2 CDS 24 13 8 29 2 1 119 104 15 0.604 39.2 12.65 31.7 29.79
28/94
70.30
30/101
3 GRA 27 12 13 26 2 0 126 134 -8 0.481 34.0 13.74 36.2 27.78
35/126
72.52
36/131
4 PRI 25 8 14 19 3 0 96 139 -43 0.380 30.1 12.77 37.6 21.43
27/126
63.36
48/131
Division Nord
#
Équipe
PJ
V
D
PTS
DP
DT
BP
BC
Diff
%
T / PJ
T%
TC / PJ
AN%
DN%
1 STJ 26 22 3 45 0 1 180 92 88 0.865 39.3 17.63 30.6 33.83
45/133
81.13
20/106
2 TER 25 14 6 33 4 1 118 89 29 0.660 35.0 13.47 34.6 25.21
30/119
83.81
17/105
3 JOL 25 15 10 30 0 0 116 106 10 0.600 34.1 13.60 30.1 29.09
32/110
84.30
19/121
4 GAT 26 9 15 20 2 0 90 151 -61 0.385 30.2 11.48 43.8 20.34
24/118
65.44
47/136
Division Nord
#
Équipe
PJ
V
D
PTS
DP
DT
BP
BC
Diff
%
T / PJ
T%
TC / PJ
AN%
DN%
1 STJ 26 22 3 45 0 1 180 92 88 0.865 39.3 17.63 30.6 33.83
45/133
81.13
20/106
2 TER 25 14 6 33 4 1 118 89 29 0.660 35.0 13.47 34.6 25.21
30/119
83.81
17/105
3 JOL 25 15 10 30 0 0 116 106 10 0.600 34.1 13.60 30.1 29.09
32/110
84.30
19/121
4 GAT 26 9 15 20 2 0 90 151 -61 0.385 30.2 11.48 43.8 20.34
24/118
65.44
47/136
Division Ouest
#
Équipe
PJ
V
D
PTS
DP
DT
BP
BC
Diff
%
T / PJ
T%
TC / PJ
AN%
DN%
1 LON 24 20 3 41 1 0 149 64 85 0.854 41.5 14.96 26.1 30.48
32/105
85.06
13/87
2 MTE 22 12 9 25 1 0 104 92 12 0.568 33.2 14.25 34.3 23.40
22/94
78.13
21/96
3 VAL 26 8 14 20 1 3 105 129 -24 0.385 37.8 10.67 29.5 17.42
23/132
72.65
32/117
4 WIS 26 0 25 1 1 0 65 213 -148 0.019 24.1 10.38 48.3 14.74
14/95
66.94
41/124
Division Ouest
#
Équipe
PJ
V
D
PTS
DP
DT
BP
BC
Diff
%
T / PJ
T%
TC / PJ
AN%
DN%
1 LON 24 20 3 41 1 0 149 64 85 0.854 41.5 14.96 26.1 30.48
32/105
85.06
13/87
2 MTE 22 12 9 25 1 0 104 92 12 0.568 33.2 14.25 34.3 23.40
22/94
78.13
21/96
3 VAL 26 8 14 20 1 3 105 129 -24 0.385 37.8 10.67 29.5 17.42
23/132
72.65
32/117
4 WIS 26 0 25 1 1 0 65 213 -148 0.019 24.1 10.38 48.3 14.74
14/95
66.94
41/124
Général 2021-2022
#
Équipe
PJ
V
D
PTS
DP
DT
BP
BC
Diff
%
T / PJ
T%
TC / PJ
AN%
DN%
1 STJ 26 22 3 45 0 1 180 92 88 0.865 39.3 17.63 30.6 33.83
45/133
81.13
20/106
2 LON 24 20 3 41 1 0 149 64 85 0.854 41.5 14.96 26.1 30.48
32/105
85.06
13/87
3 CBA 24 17 7 34 0 0 146 101 45 0.708 38.6 15.75 32.3 32.67
33/101
79.59
20/98
4 TER 25 14 6 33 4 1 118 89 29 0.660 35.0 13.47 34.6 25.21
30/119
83.81
17/105
5 JOL 25 15 10 30 0 0 116 106 10 0.600 34.1 13.60 30.1 29.09
32/110
84.30
19/121
6 CDS 24 13 8 29 2 1 119 104 15 0.604 39.2 12.65 31.7 29.79
28/94
70.30
30/101
7 GRA 27 12 13 26 2 0 126 134 -8 0.481 34.0 13.74 36.2 27.78
35/126
72.52
36/131
8 MTE 22 12 9 25 1 0 104 92 12 0.568 33.2 14.25 34.3 23.40
22/94
78.13
21/96
9 GAT 26 9 15 20 2 0 90 151 -61 0.385 30.2 11.48 43.8 20.34
24/118
65.44
47/136
10 VAL 26 8 14 20 1 3 105 129 -24 0.385 37.8 10.67 29.5 17.42
23/132
72.65
32/117
11 PRI 25 8 14 19 3 0 96 139 -43 0.380 30.1 12.77 37.6 21.43
27/126
63.36
48/131
12 WIS 26 0 25 1 1 0 65 213 -148 0.019 24.1 10.38 48.3 14.74
14/95
66.94
41/124
Général 2021-2022
#
Équipe
PJ
V
D
PTS
DP
DT
BP
BC
Diff
%
T / PJ
T%
TC / PJ
AN%
DN%
1 STJ 26 22 3 45 0 1 180 92 88 0.865 39.3 17.63 30.6 33.83
45/133
81.13
20/106
2 LON 24 20 3 41 1 0 149 64 85 0.854 41.5 14.96 26.1 30.48
32/105
85.06
13/87
3 CBA 24 17 7 34 0 0 146 101 45 0.708 38.6 15.75 32.3 32.67
33/101
79.59
20/98
4 TER 25 14 6 33 4 1 118 89 29 0.660 35.0 13.47 34.6 25.21
30/119
83.81
17/105
5 JOL 25 15 10 30 0 0 116 106 10 0.600 34.1 13.60 30.1 29.09
32/110
84.30
19/121
6 CDS 24 13 8 29 2 1 119 104 15 0.604 39.2 12.65 31.7 29.79
28/94
70.30
30/101
7 GRA 27 12 13 26 2 0 126 134 -8 0.481 34.0 13.74 36.2 27.78
35/126
72.52
36/131
8 MTE 22 12 9 25 1 0 104 92 12 0.568 33.2 14.25 34.3 23.40
22/94
78.13
21/96
9 GAT 26 9 15 20 2 0 90 151 -61 0.385 30.2 11.48 43.8 20.34
24/118
65.44
47/136
10 VAL 26 8 14 20 1 3 105 129 -24 0.385 37.8 10.67 29.5 17.42
23/132
72.65
32/117
11 PRI 25 8 14 19 3 0 96 139 -43 0.380 30.1 12.77 37.6 21.43
27/126
63.36
48/131
12 WIS 26 0 25 1 1 0 65 213 -148 0.019 24.1 10.38 48.3 14.74
14/95
66.94
41/124

Partenaires

Desjardins
Planchers Mercier
Desjardins
Planchers Mercier
Desjardins
Planchers Mercier
Desjardins
Planchers Mercier