Une fiche de 0,500 pourrait faire la différence pour l'Everest

Les joueurs célèbrent la victoire et la performance de Labrie. (Crédit photo: Audrey Bilodeau)
 
L’Everest entamait la deuxième fin de semaine du défi Bauer. La troupe de Simon Olivier a conclu sa fin de semaine avec une fiche d’une victoire et une défaite. Dimanche, Jonathan Labrie a été parfait sur 18 lancers pour mener les siens vers un gain de 7-4.

« Ç’a été une performance solide de la part de Labrie lors du deuxième match bulle. Il a donné aucun but et nous a permis de sortir avec la victoire. », reconnaissait l’entraîneur du Bleu-Blanc-Gris.

Dans le match bulle B, il aura fallu attendre jusqu’au début de la cinquième période pour voir la sirène retentir. Thomas Ferland a profité de la complicité de William Dumont pour déjouer Jean-Tommy Auger.

Les joueurs de Simon Olivier ont joué avec le feu, mais ne se sont pas brûlés. Écopant de trois pénalités coup sur coup, la Côte-du-Sud a ouvert la porte au Titan de recréer l’impasse au début de la dernière période.

« On a bien tué les punitions, mais ce sont des pénalités qui auraient pu être évitées, tranchait Simon Olivier. Des coups de bâtons où on n’a pas bougé les pieds et une de rudesse, c’est évitable. Les joueurs qui étaient en désavantage numérique ont fait de l’excellent travail. »

Toutefois, après avoir écoulé ces infractions, Mathis Chouinard et William Dumont dans un filet désert ont assuré la victoire des leurs.

En première portion de rencontre, la formation de de la Côte-du-Sud est revenue de l’arrière lors de la confrontation du 20 septembre. Après avoir vu le Titan effectuer la première réussite, Jacob Lavallée et Jean-Maxime Bond ont répliqué pour donner les devants 2-1 à leur coéquipier. Princeville à une fois de plus cogner la porte de Thomas Boucher.

Ne voulant pas abandonner, au début de la troisième période, les deux buteurs de l’Everest ont de nouveau récidivé pour redonner les devants à la Côte-du-Sud, faisant de 4-2. Le Titan est revenu à la charge pour créer l’égalité à la fin de la joute A.

Grâce à ses 4 points dimanche après-midi, Jacob Lavallée se retrouve à égalité au quatrième rang des pointeurs de la ligue avec une récolte de 10 points.

Une défaite pour amorcer la fin de semaine en Beauce

La troupe de Simon Olivier s’est incliné par la marque de 7-3 à Saint-Georges de Beauce aux dépens des Condors. Dans la défaite, Étienne Blanchette a été en mesure de battre à deux reprises le gardien des Condors, Jérémy Brunet.

Au cours de l’affrontement B de la joute du 19 septembre, Jean-Maxime Bond a été le seul à déjouer Nathan Pelletier.

Présentement, la Côte-du-Sud mène le classement du groupe Est du défi Bauer par deux points sur les Condors de Beauce-Appalaches. L’Everest a une chance d’accéder à la demi-finale du 3 octobre prochain si elle l’emporte contre les Condors lors du prochain match de l’équipe à Montmagny, vendredi le 25 septembre à 19h30.
 

Social

Météo

Weather Icon

Endroit

Température
( à )

Suivez-nous

Dernières nouvelles

Classement

Section A
#
Équipe
PJ
V
D
PTS
DP
DT
BP
BC
Diff
%
T / PJ
T%
TC / PJ
AN%
DN%
1 WIS 3 2 1 4 0 0 14 14 0 0.667 30.7 15.22 28.3 14.29
2/14
83.33
2/12
2 GAT 4 2 2 4 0 0 21 22 -1 0.500 33.5 15.67 33.3 23.53
4/17
73.33
4/15
3 VAL 3 1 2 2 0 0 16 15 1 0.333 44.0 12.12 46.7 33.33
3/9
76.92
3/13
Section A
#
Équipe
PJ
V
D
PTS
DP
DT
BP
BC
Diff
%
T / PJ
T%
TC / PJ
AN%
DN%
1 WIS 3 2 1 4 0 0 14 14 0 0.667 30.7 15.22 28.3 14.29
2/14
83.33
2/12
2 GAT 4 2 2 4 0 0 21 22 -1 0.500 33.5 15.67 33.3 23.53
4/17
73.33
4/15
3 VAL 3 1 2 2 0 0 16 15 1 0.333 44.0 12.12 46.7 33.33
3/9
76.92
3/13
Section B
#
Équipe
PJ
V
D
PTS
DP
DT
BP
BC
Diff
%
T / PJ
T%
TC / PJ
AN%
DN%
1 STJ 4 4 0 8 0 0 28 22 6 1.000 28.5 24.56 27.3 38.10
8/21
47.06
9/17
2 MTE 4 2 2 4 0 0 30 29 1 0.500 41.5 18.07 47.8 40.00
6/15
90.00
1/10
3 JOL 4 1 2 3 0 1 35 36 -1 0.375 46.8 18.72 40.0 58.33
7/12
61.11
7/18
4 TER 4 1 3 2 0 0 29 35 -6 0.250 33.3 21.80 35.0 18.75
3/16
68.42
6/19
Section B
#
Équipe
PJ
V
D
PTS
DP
DT
BP
BC
Diff
%
T / PJ
T%
TC / PJ
AN%
DN%
1 STJ 4 4 0 8 0 0 28 22 6 1.000 28.5 24.56 27.3 38.10
8/21
47.06
9/17
2 MTE 4 2 2 4 0 0 30 29 1 0.500 41.5 18.07 47.8 40.00
6/15
90.00
1/10
3 JOL 4 1 2 3 0 1 35 36 -1 0.375 46.8 18.72 40.0 58.33
7/12
61.11
7/18
4 TER 4 1 3 2 0 0 29 35 -6 0.250 33.3 21.80 35.0 18.75
3/16
68.42
6/19
Section C
#
Équipe
PJ
V
D
PTS
DP
DT
BP
BC
Diff
%
T / PJ
T%
TC / PJ
AN%
DN%
1 CHA 4 3 1 6 0 0 27 27 0 0.750 39.8 16.98 35.3 27.78
5/18
47.62
11/21
2 GRA 3 1 1 3 0 1 22 20 2 0.500 33.7 21.78 43.0 66.67
8/12
69.23
4/13
3 LON 3 1 2 2 0 0 18 20 -2 0.333 37.0 16.22 33.7 50.00
7/14
50.00
5/10
Section C
#
Équipe
PJ
V
D
PTS
DP
DT
BP
BC
Diff
%
T / PJ
T%
TC / PJ
AN%
DN%
1 CHA 4 3 1 6 0 0 27 27 0 0.750 39.8 16.98 35.3 27.78
5/18
47.62
11/21
2 GRA 3 1 1 3 0 1 22 20 2 0.500 33.7 21.78 43.0 66.67
8/12
69.23
4/13
3 LON 3 1 2 2 0 0 18 20 -2 0.333 37.0 16.22 33.7 50.00
7/14
50.00
5/10
Section D
#
Équipe
PJ
V
D
PTS
DP
DT
BP
BC
Diff
%
T / PJ
T%
TC / PJ
AN%
DN%
1 CDS 4 3 1 6 0 0 27 21 6 0.750 53.0 12.74 40.8 25.00
4/16
68.75
5/16
2 CBA 4 2 2 4 0 0 21 19 2 0.500 44.3 11.86 41.5 21.05
4/19
85.71
2/14
3 PRI 4 1 2 3 0 1 19 27 -8 0.375 37.5 12.67 52.5 21.05
4/19
79.17
5/24
Section D
#
Équipe
PJ
V
D
PTS
DP
DT
BP
BC
Diff
%
T / PJ
T%
TC / PJ
AN%
DN%
1 CDS 4 3 1 6 0 0 27 21 6 0.750 53.0 12.74 40.8 25.00
4/16
68.75
5/16
2 CBA 4 2 2 4 0 0 21 19 2 0.500 44.3 11.86 41.5 21.05
4/19
85.71
2/14
3 PRI 4 1 2 3 0 1 19 27 -8 0.375 37.5 12.67 52.5 21.05
4/19
79.17
5/24

Partenaires

Planchers Mercier
Desjardins
Planchers Mercier
Desjardins
Planchers Mercier
Desjardins
Planchers Mercier
Desjardins