Pas comment, mais combien!

 
 
 

L’Everest enregistre deux gains en fin de semaine, à Saint-Gabriel-de-Brandon contre les Prédateurs vendredi par la marque de 5-3 et à Pierrefonds contre le Révolution du Lac Saint-Louis dimanche par la marque de 4-3 en fusillade.

 

Ce ne sont pas deux victoires qui vont passer à l’histoire pour l’Everest, mais l’important c’est que l’équipe sud-côtoise a ramassé quatre points sur une possibilité de quatre durant le week-end tout en enregistrant un sixième gain en sept rencontres.

 

C’était une première visite à Saint-Gabriel-de-Brandon pour l’Everest vendredi et il faut dire que les hommes de Simon Olivier n’ont pas eu la vie facile contre les Prédateurs. En première période, Vincent Éthier et William Dumont ont donné les devants à la formation bleue et blanche pour ainsi porter la marque à 2-0. La deuxième période fut difficile pour les Sud-Côtois, alors qu’ils ont accordé un but à l’adversaire et en troisième période, les deux équipes se sont échangé des buts jusqu’à tant que Charles Hébert touche la cible en avantage numérique pour ainsi inscrire le but gagnant avec près de cinq minutes à faire à la partie. Maxime Charbonneau a complété dans une cage déserte pour clore la partie avec un pointage de 5-3. « Il faut donner crédit à Saint-Gabriel qui ont très bien joué, ils ont joué avec énormément de vitesse et ils ont bougé la rondelle très rapidement également, donc avant de dire qu’on n’a pas bien joué, je pense qu’il faut leur donner du crédit aussi. », mentionne Simon Olivier au sujet de la performance de l’équipe adverse.

 

Un gros match attendait l’Everest dimanche à Pierrefonds où le Révolution voulait en finir avec sa série de défaites. Tout commença du bon pied pour l’équipe locale alors qu’elle s’est vite inscrite au pointage. Après une période, c’était avantage Révolution 2-1. La deuxième période a été la meilleure période des Sud-Côtois où ils ont répliqué avec deux filets pour porter la marque à 3-2. En troisième période, la formation du Lac Saint-Louis réussit à porter le match en tirs de barrage en faisant 3-3. C’est Vincent Éthier et Zacharie Maheu qui ont tranché en tirs de barrage pour l’Everest. Rencontre qui s’est terminée 4-3. « On n’a pas bien joué, on a été deuxièmes sur les rondelles libres toute la partie, ils ont été meilleurs que nous dans leurs batailles à un contre un et ils ont travaillé plus fort que nous. Heureusement à ce temps-ci de l’année, on va mettre l’accent sur le résultat de la partie d’aujourd’hui, on ressort d’ici avec les deux points, mais dans l’ensemble, on n’a pas bien joué. », commente Simon Olivier au sujet du jeu de son équipe dans ce deuxième duel de la fin de semaine.

 

Partie annulée

La partie qui avait été annulée contre les Braves de Valleyfield se jouera le mardi 5 février dès 19 h. Ce sera un dernier affrontement entre les deux formations. L’Everest a remporté tous ses duels cette saison 4-3, 4-1 et 5-3, donc on verra si la troupe de Simon Olivier balaiera les Braves de Valleyfield cette saison.

Social

Météo

Weather Icon

Endroit

Température
( à )

Suivez-nous

Dernières nouvelles

Classement

#
Équipe
PJ
V
D
PTS
DP
DT
BP
BC
Diff
%
T / PJ
T%
TC / PJ
AN%
DN%
1 CHA 6 6 0 15 0 0 39 23 16 0.833 34.5 18.84 35.5 13.33
2/15
78.79
7/33
2 STJ 6 5 0 15 1 0 18 8 10 0.833 36.0 8.33 27.7 15.38
4/26
93.10
2/29
3 LON 6 5 1 15 0 0 39 19 20 0.833 41.3 15.73 22.5 23.81
5/21
72.73
6/22
4 PRI 6 4 1 13 0 1 36 23 13 0.722 43.0 13.95 35.3 15.38
4/26
84.21
3/19
5 GRA 6 4 2 12 0 0 28 20 8 0.667 36.8 12.67 28.5 25.00
7/28
88.46
3/26
6 TER 6 4 2 10 0 0 24 22 2 0.556 33.7 11.88 33.5 32.14
9/28
91.30
2/23
7 VAL 6 2 2 8 2 0 24 26 -2 0.444 34.2 11.71 39.5 21.43
6/28
81.82
4/22
8 STG 6 2 2 7 1 1 20 33 -13 0.389 26.7 12.50 31.5 14.29
3/21
61.11
7/18
9 GAT 6 2 3 7 0 1 22 30 -8 0.389 28.2 13.02 38.5 13.64
3/22
82.76
5/29
10 LSL 6 1 5 3 0 0 13 30 -17 0.167 28.2 7.69 44.3 7.69
2/26
88.00
3/25
11 MTE 6 1 5 2 0 0 17 29 -12 0.111 32.2 8.81 34.3 12.50
4/32
77.78
6/27
12 CDS 6 0 5 1 1 0 19 36 -17 0.056 33.7 9.41 37.2 21.74
5/23
73.91
6/23
#
Équipe
PJ
V
D
PTS
DP
DT
BP
BC
Diff
%
T / PJ
T%
TC / PJ
AN%
DN%
1 CHA 6 6 0 15 0 0 39 23 16 0.833 34.5 18.84 35.5 13.33
2/15
78.79
7/33
2 STJ 6 5 0 15 1 0 18 8 10 0.833 36.0 8.33 27.7 15.38
4/26
93.10
2/29
3 LON 6 5 1 15 0 0 39 19 20 0.833 41.3 15.73 22.5 23.81
5/21
72.73
6/22
4 PRI 6 4 1 13 0 1 36 23 13 0.722 43.0 13.95 35.3 15.38
4/26
84.21
3/19
5 GRA 6 4 2 12 0 0 28 20 8 0.667 36.8 12.67 28.5 25.00
7/28
88.46
3/26
6 TER 6 4 2 10 0 0 24 22 2 0.556 33.7 11.88 33.5 32.14
9/28
91.30
2/23
7 VAL 6 2 2 8 2 0 24 26 -2 0.444 34.2 11.71 39.5 21.43
6/28
81.82
4/22
8 STG 6 2 2 7 1 1 20 33 -13 0.389 26.7 12.50 31.5 14.29
3/21
61.11
7/18
9 GAT 6 2 3 7 0 1 22 30 -8 0.389 28.2 13.02 38.5 13.64
3/22
82.76
5/29
10 LSL 6 1 5 3 0 0 13 30 -17 0.167 28.2 7.69 44.3 7.69
2/26
88.00
3/25
11 MTE 6 1 5 2 0 0 17 29 -12 0.111 32.2 8.81 34.3 12.50
4/32
77.78
6/27
12 CDS 6 0 5 1 1 0 19 36 -17 0.056 33.7 9.41 37.2 21.74
5/23
73.91
6/23

Commanditaires

Planchers Mercier
Desjardins